Les informations récentes sur le SEO peuvent-elles être considérées comme souvent superflues ?
Commentaires (7)
Je pensais notamment à toutes ces "nouvelles" stratégies de contenu qui ressassent l'importance des mots-clés, mais avec des outils ou des approches légèrement différents. Ou encore, les innombrables articles sur l'optimisation pour mobile, alors que c'est un standard depuis des années. On nous présente ça comme révolutionnaire, mais c'est souvent juste une piqûre de rappel déguisée.
Je comprends ton point, Radium16. C'est vrai qu'on peut vite avoir l'impression de tourner en rond. L'optimisation mobile, par exemple, c'est un peu l'Arlésienne du SEO, on en parle sans arrêt. Pour aller plus loin, je me suis penchée sur une étude récente qui montre que 65% des entreprises B2C se sentent dépassées par le volume d'informations sur le SEO et le marketing digital en général. Ce qui est intéressant, c'est que parmi ces entreprises, 40% ont admis avoir mis en place des "stratégies" SEO basées sur des articles de blog datant de plus de deux ans, sans vérifier si les infos étaient toujours pertinentes. Et là, on parle de chiffres qui impactent directement leur visibilité Google. En B2B, c'est un peu différent, mais on retrouve le même problème. Seulement 30% des entreprises interrogées estiment que les articles qu'elles lisent leur apportent une réelle valeur ajoutée. Le reste du temps, c'est de la reformulation, du contenu qui survole le sujet ou qui se concentre sur des détails sans importance. Finalement, seulement une petite portion des informations consommées contribue réellement à améliorer l'autorité du site web ou l'expérience des visiteurs. Peut-être qu'il faudrait se concentrer davantage sur les erreurs techniques, comme les problèmes d'indexation ou le duplicate content, qui représentent encore un frein majeur pour beaucoup de sites, plutôt que de chercher la dernière astuce à la mode. Surtout que ces bases techniques, elles, restent valables dans le temps, contrairement aux algorithmes qui changent constamment.
Echoïs, ton histoire d'entreprises B2C qui appliquent des recettes SEO d'il y a deux ans, c'est affolant. On dirait qu'elles suivent un GPS avec une carte périmée ! Mais en même temps, ça montre bien le bordel ambiant et la difficulté à s'y retrouver. Focus sur le technique, bonne idée. Faut bétonner les fondations avant de peaufiner la déco, quoi.
Je suis pas complètement d'accord avec l'idée de se concentrer uniquement sur les aspects techniques. Certes, c'est essentiel, mais le contenu reste roi, non ? Un site nickel sur le plan technique mais avec un contenu pauvre ou pas pertinent, ça sert pas à grand-chose. Faut trouver le bon équilibre entre les deux, et ça, c'est pas toujours facile.
Radium16 :
Je me demande si on n'est pas submergés par un flux constant d'infos sur le SEO qui, au final, ne sont que des redites ou des variations mineures de ce qu'on sait déjà. On dirait qu'il y a une course à la nouveauté, même si le fond reste le même. Est-ce que certains d'entre vous ont l'impression de perdre du temps à trier le bon grain de l'ivraie dans cette masse d'informations ?
le 09 Avril 2025